WM 2006 Spiel

Site met standen, foto's en achtergronden bij het WM 2006 Spiel

zaterdag, juli 01, 2006

Die WM-Welt von Westhof (8)



Geachte Johannes Roukema,

Mooi, er wordt gereageerd op mijn bespiegelingen, en gelukkig nog heftig ook (zie log hieronder, red.) Er is een opinieleider aan je verloren gegaan! Misschien was het inderdaad wel wat goedkoop om Mark van Bommel aan te vallen. Hoewel ik niet wil meehuilen met de lieden in wiens ogen deze oud-PSV’er ,,toch niks goed kan doen". Want dat is volstrekte onzin.
Misschien is het wel handig te verwijzen naar de opmerkingen van ene Henk Spaan, die zich deze week ook kritisch uitliet over Van Bommel, maar tevens het volgende stelde: ,,Toch zouden Bassie en Schippie en Robbie eens een half uurtje moeten uittrekken om te overwegen hoe het zou komen dat Van Bommel onder Van Marwijk, Hiddink en Rijkaard alleen maar beter is geworden en onder hun bewind slechter presteerde dan ooit. Coachen is misschien ook iets anders dan permanent de charismatische cool guy spelen."
Bravo Spaan, mooi geschreven!
De vragen die je verder stelt over de handelwijze van Van Basten zijn wel degelijk aan de orde geweest en door San Marco beantwoord. Wel blijven opletten, hè! Je probleem is dat je het met zijn antwoorden totaal oneens bent. Vanzelfsprekend moest KJH mee, maar mooi dat ’ie in Portugal speelde. Leverde Nederland toch mooi een hoofdprijs op. In Duitsland had hij geen potten kunnen breken met zo’n ploeg om hem heen. Zie maar naar Van Nistelrooij. Die heeft toch nauwelijks bruikbare ballen gehad. Eén echte kans en meteen doelpunt, toch mooi een moyenne van 100 procent.
Ook ik ben kritisch op Van Basten, zie mijn eerdere bijdragen op dit log. Ik was een van de weinigen die ,,Bravo Co!" riep, toen Adriaanse, toen nog trainer van AZ, na de aanstelling van Marco als jeugdtrainer bij Ajax desgevraagd opmerkte ,,dat je als goed paard niet beslist een goede ruiter hoeft te zijn". Velen overlaadden de eigenwijze Adriaanse met kritiek, maar gelijk had hij wel.
Een winnaarmentaliteit wil ik trouwens niet koppelen aan het door midden schoppen van de tegenstander. Je kunt ook een winnaar zijn met respect voor je tegenstander. Moet ik even een reeks Duitse wereldkampioenen uit de afgelopen decennia noemen, zum Beispiel? Volgens mij willen alle spelers van deze selectie winnen, en door ramen en ruiten gaan om dat te bereiken. Er is slechts één probleem: ze zijn stuk voor stuk niet goed genoeg, net als de leiding.
Of het binnenkort goed komt met dit voetbalmanagement mag je betwijfelen. In plaats van kritische opmerkingen te maken (Hoezo ga je naar een WM om er vooral te leren? Presteren op dit podium, waar de hele wereld naar kijkt, moet het parool luiden) biedt KNVB-baas Kesler onze bondscoach twee jaar contractverlenging aan.
Wel sterke actie van Van Basten dat hij het daarvoor nog te vroeg vindt.

Met vriendelijke groet, de opinieleider.

vrijdag, juni 30, 2006

Runner up opinieklassement

Opinieleider Louis Westhof voelt de hete adem in de zijn nek van Johannes Roukema uit Akkrum. Laatstgenoemde reageert hierbij op epistel 5 van Die WM-welt.

Geachte opinieleider,

Waarom Mark van Bommel aanvallen? Dat is toch het gemakkelijkste wat er is in voetballend Nederland? Pak Mark maar aan, want die kan toch niks goed doen in de ogen van de meeste zogenaamde voetbalkenners. Nou, ik deel die mening niet.

Ik ben het weliwaar eens met de stelling dat je een tegenstander geen doodschop hoort te verkopen, maar het gebeurt wel op elk niveau. En het wordt alleen gedaan door de absolute winnaars in de ploeg. En Mark is zo 'n winnaar. Hij haat verliezen en laat dat ook duidelijk merken! Hadden we maar wat meer spelers met deze mentaliteit! Maar nee, dat mag niet in dit o zo politiek correcte land.

Waarom val je Marco van Basten niet aan? Ik heb heel veel vragen die nog steeds niet gesteld zijn door alle zogenaamde en zelfbenoemde voetbalcritici:
Waarom heeft hij zijn team niet bijgestuurd toen het erop aan kwam?
Waarom liet hij KJH thuis? Als we het hebben over winnaars, dan is KJH er zeker één!


Waarom viel Vennegoor veel te laat in? Vennegoor was meegenomen voor dit soort situaties, maar werd pas ingebracht toen het al veel te laat was om het tij nog te kunnen keren. Hij won werkelijk alle(!) duels in de veel te korte tijd dat hij speelde. Waarom stond Dirk Kuyt ineens in de basis? We hebben het hier over NL-Portugal, niet over NAC-Feyenoord! Ruud is een winnaar en had daar horen te staan. Waar was Edgar Davids, ook al zo 'n winnaar.

Er is nog niet één kritisch woord geweest in de richting van onze o zo aimabele bondscoach. Waarom niet? We liggen er #*&%@&)^#!% (excuses voor het taalgebruik) uit tegen een tegenstander die niet de betere was, maar wel snapt hoe het spelletje dient te worden gespeeld als het voetballend niet loopt!

Oranje heeft zich in de ogen van de hele voetbalwereld belachelijk gemaakt en wat doen wij? We zoeken een zondebok in de vorm van de al tijden meest bekritiseerde speler. Terwijl dezelfde speler (samen met Gio) toevallig wel de meest succesvolle Nederlander op voetbalgebied was afgelopen seizoen. Sodemieter toch op zeg en ga op zoek naar de werkelijk verantwoordelijke personen. En die zitten in het management!

Groetnis, Johannes Roukema, beveiligaar

Welt Westhof actueel!


Die WM-Welt von Westhof (7)

Meteen maar even Der Welt von Westhof, twee minuten nadat Esteban Cambiasso, 25 jaar nog maar, zijn haardracht ten spijt, zijn penalty door Lehmann gestopt zag.
Hoe goed Lionel Messi werkelijk is zullen we voorlopig niet weten, althans niet op het allerhoogste niveau. Vanzelfsprekend hadden de Argentijnen pech dat ze hun geblesseerde keeper moesten wisselen, maar dan nog. Als Messi echt zo goed is, waarom speelt hij dan niet vanaf het begin? Er is door Pekerman veel te behoudend gecoacht.
Het centrum van de Duitse defensie wordt in alle bespiegelingen kwetsbaar genoemd. Mertesacker (van Hannover) en Metzelder (van het Dortmund van Bert van Marwijk) zijn inderdaad niet de meest beweeglijke spelers. Maar zet dit tweetal dan met snel combinatiespel onder druk! Messi in de basis!
Nee, de angst regeert bij de Argentijnen, ze wachtten te veel af en vertrouwden op een bevlieging van Crespo, Riquelme, Rodriguez of Tévez. Mager. Het verlies is dan ook hun verdiende loon.
Als ik me slechts zou beperken tot de lafheid van de Argentijnen doe ik de Duitsers vreselijk te kort. Want ze speelden met een leeuwenhart, vergelijkbaar met de Aussies. Na de 0-1 van Ayala, die Klose te slim af was, zou je toch denken dat het voetballende vernuft van de Argentijnen de doorslag zou geven.
Maar nee, het was juist de vechtlust van de Duitsers (gepaard aan een ongelooflijke Ausdauer en loopvermogen) die hen terug in de wedstrijd bracht. ,,Ballack kan niet meer", hoorde ik de commentator zeggen, maar vervolgens gaf hij wel een mooie voorzet op Borowski, die doorkopte, waarna Klose fraai afmaakte. Gewoon een ‘Klassetor’!

Ook in de verlenging kwam de Mannschaft nauwelijks onder druk. Eigenlijk hadden de Duitsers het beste van het spel. Wat je met een fitte ploeg al niet bereiken kunt! Hoe is het toch mogelijk dat een ploeg, die alom werd afgeschilderd als ‘beperkt’ en ‘niet goed genoeg’ tot zo grote hoogte kan stijgen? Deutschland Weltmeister? In de halve finale wellicht tegen de Italianen, die een paar maanden geleden nog superieur waren aan de Duitsers en afgetekend – was het niet 4-1? – wonnen. Maar dit is de WM. Die Mannschaft auf den Weg nach Berlin!

donderdag, juni 29, 2006

Bak-en-baardkriel toch op internet

Beste Jan,
Jouw opmerking 'die Grondsma vreet zijn eigen braadkippen op' sneed mij dwars door mijn pluimveeliefhebbersziel. Daarom hier wat info over mijn nieuwe aanwinst; een heel mooi nieuw tuinschuurtje met daarin een prachtig team watermaalse baardkrielen. Ik mail joe dat toe, omdat het de wk-side als niet relevant zou vervuilen. Wil joe zo goed zijn bijgevoegde internetadressen ook aan de heer Douwsma door te mailen? Die brutale onderwijzer verloorloofde zich immers ook ongepaste opmerkingen over mijn hobby.
Groetnis,
pg

http://www.zobk.nl/watermaalse.htm , http://users.pandora.be/jaak.rousseau/krielen/watermaalse_baardkriel.htm

Die WM-Welt van Westhof (6)


Door Louis Westhof, opinieleider,


Na negentien dagen voetbal achter elkaar ben ik even verschrikkelijk flauw van dat hele WM-gedoe. Eergisteren heb ik zelfs nauwelijks meer gekeken. Alleen de samenvatting van de Brazilianen tegen de Ghanezen gezien. Wel een mooie mijlpaal met het recorddoelpunt van Ronaldo, trouwens. De schijnbeweging deed toch weer denken aan oude tijden, toen hij als tiener bij PSV in zijn eentje Werder Bremen oprolde. Of was het een andere Duitse ploeg?

Van die andere halve finale – tussen Frankrijk en Spanje – zag ik het allerlaatste stukje, toen de bejaarde Fransen al 1-2 voor stonden. Henry, Vieira, Zidane – stuk voor stuk grote voetballers, zeker qua staat van dienst, maar toch kan ik er niet warm van worden. De eerste deed of Puyol hem een elleboogstoot gaf en stortte ter aarde, terwijl er weinig aan de hand was. Aansteller. De Spanjaard kreeg zo wel mooi een gele kaart. De tweede is spijkerhard, maar speelt altijd de vermoorde onschuld. Zoals Van Bommel, maar dan beter. En de derde? Ook niet iemand om lief te hebben, alleen die minachtende blik al doet me verlangen naar types als Daniel Berg Hestad of Michel Breuer. Hoe zou het met Daniel zijn, trouwens?
Vandaag tot dusver ook niks over dat hele WM gelezen. Omdat het toch een grote poppenkast is. Dank zij al die camera’s – ten minste zestien per wedstrijd – zou de FIFA in staat moeten zijn om het voetbal van alle list en bedrog te ontdoen, althans óp het veld. Maar er verandert niets. De FIFA heeft er kennelijk helemaal geen belang bij dat er iets verandert. Scheidsrechterlijke dwalingen dragen bij aan de charme van het voetbal, hoorde ik vandaag iemand zeggen. Daar denken de Italianen toch een stuk genuanceerder over. Niet vanwege hun onterecht gekregen penalty tegen de Australiërs, maar vanwege het omkoopschandaal in de eigen Serie A.
Hoogtepunt van deze voetbalzomer tot dusver? De tweede helft en de verlenging in de halve finale van het jeugd-EK in Portugal: Nederland-Frankrijk. Vanwege het voetbal, vanwege de ontknoping, maar vooral ook omdat mijn eega aanschoof op de bank en geboeid bleef kijken. Dat laatste is een zeldzaamheid. Hoe is het trouwens met de WMspiel-tussenstand? Of wordt er ook hier volop gemanipuleerd? Waarom alleen het lijstje van Douwsma geopenbaard en alle andere achter gehouden?

woensdag, juni 28, 2006

Eerste uitspraken tuchtrechter

Gedaagde 1: Lammert S. Wageningen. Bracht 3 wisselspelers in zoals Kaka Aziawonou, waarvan het bestaan niet bekend is bij organisatie. Beslissing: Deze spelers krijgen geen punten in het onderdeel WM Coach.

2. Yntze vd V. Veenwouden. Vulde voor tweede ronde waanzinnige antwoorden in. Schakelde Duitsland en Argentine meteen uit en plaatste Mexico en Nederland voor finale. Verweer: ,,Ik stond al laag en speel nu alles of niets.'' Beslissing: uitsluiting voor winnen poedelprijs.

3. Nynke B. Appelscha. Leverde binnen 1 minuut twee fout ingevulde formulieren in en binnen twee uur drie. Beslissing: Rechter gokt wat zij heeft bedoeld.

4. Henk. J. Beetsterzwaag. Zette Klose in team, maar had hem ook al. Beslissing: Tweede Klose verbannen naar reservebank.

5. Henk de V. De Veenhoop. Klacht: formulier pas ingeleverd na eerste wedstrijd in tweede ronde. Hing rond die tijd doelloos rond in Chinees restaurant Beetsterzwaag. Beslissing: geen punten voor Duitsland-Zweden.

6. Bart W. Zwolle. Klacht: Leverde pas na lang aandringen ergens halverwege de achtste finales iets in wat leek op een voorspelling. Verzachtende omstandigheid: Hij had de vragenlijst niet ontvangen. Bovendien had klager verzuimd zijn e-mail-adres op te slaan in de groep WM2006Spiel. Beslissing: W. krijgt gemiddelde score van alle deelnemers gedurende periode van zijn afwezigheid, afgerond op hele punten.

wordt vervolgd, Uw Tuchtrechter

DEZE UITSPRAKEN ZIJN MEDE MOGELIJK GEMAAKT DOOR CHINEES-INDISCH RESTAURANT KOTA RADJA BEETSTERZWAAG

Oranje rozen voor excel-baas


Wie verdient het meer in de bloemetjes te worden gezet dan Albertus Eilander uit Zwolle. Misschien zijn vrouw Lydia Boer (links), maar verder toch geen enkele deelnemer aan het WM 2006 Spiel? De 37-jarige auditor schuift al zijn vrije tijd aan de kant om voor ons de standen bij te houden. Wij hadden een kortlopend conflict met hem over uitbetaling van overuren in het weekend, maar dat plooitje is gladgestreken. Wij belden vanuit ons hoofdkantoor in Beetsterzwaag met de plaatselijk florist Flora Bloemisten in Zwolle en troffen het wonderwel, want de oranje rozen waren in de aanbieding! Op de foto heeft het gelukkige paar de ruikers zojuist in ontvangst genomen.

WM Spiel, afdeling relatieverwerking

Die WM-Welt volgens Westhof (5)

Na enkele compensatiedagen voor werken in het weekend is hij er weer.

Door Louis Westhof, opinieleider

Eigenlijk heb ik het altijd wel geweten, maar ik durfde het domweg niet te geloven. Na het stukje in de Volkskrant van vanochtend is er echter geen ontkomen meer aan. Mark van Bommel heeft een systeemfout. Zo sympathiek hij nog overkwam na de benauwde 2-1 overwinning op Ivoorkust, toen hij van oordeel was dat Nederland eigenlijk slecht had gespeeld. Zo ergerlijk en onuitstaanbaar etaleerde hij zich in het genoemde ochtendblad, waarin hij aangaf dat wat hem betreft alle middelen geoorloofd zijn om te winnen, zo lang de scheidsrechter het toestaat.
De zware overtreding van Boulahrouz op Ronaldo waarvoor de Nederlandse verdediger rood verdiende, maar slechts geel kreeg? Van Bommel ziet het probleem niet. Het is net zo erg als het ‘die doodschop was klasse’ van Ronald Koeman, nadat Jan Wouters in een wedstrijd van het Nederlands elftal tegen Frankrijk de sierlijke middenvelder Tigana neersabelde.
Ik hoor Van Bommel nog zeuren over het harde spel van de Australiërs in het oefenpotje, een week voor het WK. Laat me niet lachen. Hard maar fair – dat zijn de Australiërs, die met opgeheven hoofd huiswaarts kunnen. En niet gluiperig en zuigend, zoals Van Bommel. Ha ha, wat was dat anderhalve week geleden nog lachen tegen de Ivoriaanse spits Drogba, die hem even in het kruis greep. Maar Drogba toonde zich na de wedstrijd een groot verliezer. Van Bommel is een aansteller. Met terugwerkende kracht beleef ik nu weer plezier aan de rode kaart, die hij bij zijn voorlaatste optreden in het Abe Lenstrastadion kreeg, nadat hij door Radomski c.s. met gelijke munt was terugbetaald. Dag Mark. Kun je daar ook voor behandeld worden, voor een systeemfout?

maandag, juni 26, 2006

Kort epistel

Die WM-Welt volgens Westhof (4)

Door Louis Westhof, opinieleider

Misschien is het na gisteravond – na het gevecht tegen de Portugezen – maar het allerbeste om te zwijgen. Wie zit na deze schandalige vertoning nog te wachten op de mening van een tot opiniemaker gebombardeerde inwoner van Heerenveen? Dat scheidsrechter Ivanov niet deugt voor zijn vak was weliswaar na zijn vorige wedstrijd al glashelder, maar het is veel te gemakkelijk om alleen hem te blameren voor de gebeurtenissen in Neurenberg. Want het zijn vooral de spelers die er een teringzooi van maakten. Met Van Bommel, Boularouz en Heitinga als koplopers aan onze kant. Dat die Portugezen foute aanstellers zijn, had ik hier al eerder gememoreerd. Beide landen zijn het niet waard de kwartfinale te spelen. Als de FIFA ballen heeft, sluit het ook Portugal uit van verdere deelname. Engeland mag dus wat mij betreft zonder te spelen door naar de halve finale.

zondag, juni 25, 2006

Die WM-Welt volgens Westhof (3)

Door Louis Westhof, opinieleider

Als voetballer was hij vaak geweldig, maar als trainer en nu als televisieanalist is het toch een stuk minder met Willem van Hanegem. Het is werkelijk ongehoord dat die man nu nog altijd zendtijd krijgt. Wel fantastisch om te zien is dat zijn haat tegen de Duitsers nog altijd niet voorbij is. Alleen jammer dat hij die nog immer zo mag uitdragen zonder terecht te worden gewezen. Heeft in zijn geval ook iets met de oorlog te maken; Van Hanegem is van 1944.
Zo’n beetje alle kenners voorspelden een gemakkelijke triomf voor de Duitsers op de Zweden, maar onze Willem had kennelijk tijdens de laatste wedstrijden van onze oosterburen niet goed opgelet. En bij het kijken naar de Zweden evenmin, want die povere ploeg – met de zwaar overgewaardeerde Zlatan – had nog geen potten kunnen breken. Nee, de Duitsers zouden er tegen de Zweden uitvliegen, zei Willem. Enfin, na twaalf minuten was het al voorbij. Wel mooie invalbeurt van Petter Hansson. Zijn eerste daad was een strakke pass over 60 meter naar Henke Larsson.
Ik begrijp toch weinig van de voetbalanalisten. Argentinië-Mexico was het beste wat hij tot dusver had gezien, zei Bert van Marwijk tegen ons aller Jack van Gelder, die ons in de rust glimmend vertelde ,,een heerlijke wedstrijd" te zien. Dat waren we met hem eens, maar na de pauze was het meteen gedaan met dat "heerlijke". De tweede helft was slechts spannend – net als de verlenging, tot dat koningsschot van Maxi.
De wedstrijd was wel weer een bevestiging van mijn stelling dat de buitenspelregel moet worden aangepast. Niet helemaal afschaffen, zoals bij het hockey, maar een lijn trekken halverwege elke speelhelft (op 27,50 meter van de achterlijn dus). Als de bal op dat deel van het veld is (dus tussen achterlijn en nieuwe lijn), is buitenspel niet meer mogelijk. Bij die regel zou Argentinië al wel – dankzij het intikkertje van Messi (waarom duurde het trouwens zo lang dat die man in de kwakkelende Argentijnse formatie werd gebracht?) – in 90 minuten klaar zijn geweest. Maar ja, dan hadden we die knal van Rodriguez weer gemist.

Tuchtrechter zit klaar



U weet dat wij van de Organisatie alles in eigen beheer doen. Het inhuren van snelle jongens in dure pakken bij adviesbureaus of het uitbesteden van werk aan vaak onwetende derden is aan ons niet besteed. Wij hebben overal een eigen afdeling voor. Sinds kort hebben wij zelfs een eigen rechter in huis, die bereid is tegen een vrij bescheiden vergoeding te beslissen in geschillen in het WM 2006 Spiel. Dit is uniek in Nederland, en zelfs in Duitsland!

De voordelen zijn legio: Onze advocaten hoeven de deur niet meer uit. En doordat de huisrechter zetelt in ons eigen kantoor, weet hij vrijwel altijd van de hoed en de rand. Van korte lijnen is immers nooit iemand slechter geworden!

Daarom houden wij onze onafhankelijke rechter trouwens ook kort. Hij moet wel in de pas lopen met onze andere medewerkers. Zou hij er een andere mening op na houden, dan zou het binnen de kortste keren een Janboel worden in ons bedrijf.

Inmiddels zitten de eerste zittingen er aan te komen. Voorlopig gaat het vooral om conflicten over in- en output van wedstrijdformulieren voor de tweede ronde. Denk bij voorbeeld aan bezwaren tegen beloning voor conservatieve gokkers. Maar ook valsheid in geschrifte, laster en zelfs noodweer komen aan de orde. Gelukkig is de zittingszaal overdekt.

Uw Directie, van alle markten thuis!